律师受委托为涉嫌强迫卖淫罪、介绍卖淫罪被告人应某进行辩护案

应某，女，2001年3月出生，系未成年人，浙江省永康市人，初中文化。

2017年5月初，应某接到好友徐某电话，徐某说郑某甲欠其钱不还，叫应某一起去教训郑某。应某应约来到某宾馆楼下，随后徐某和其男友李某与应某一同走进宾馆。上楼时，徐某对应某说，郑某要叫“老表”来打应某。应某听后很气愤。三人一起走到郑某甲所住的房门口时，郑某的同室好友景某从里面打开房门。徐某与应某一起进入房间，把宿醉未醒的郑某从床上拖到地上，并进行殴打。殴打结束后，徐某向应某提出想把郑某带在身边，让郑某去卖淫，应某对此没有反对。于是，徐某劝说郑某随她去卖淫，郑某表示同意。之后，应某曾介绍过两个嫖客给徐某，但与郑某从未见过面。2017年9月5日，应某因殴打郑某甲被永康市公安局行政拘留十日（不执行）。

2017年12月6日，永康市公安局以强迫卖淫罪、介绍卖淫罪对徐某、应某等人予以刑事拘留。2018年1月11日被永康市人民检察院依法批准逮捕。2018年5月18日，永康市人民检察院指控被告人应某，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第三百五十九条，以强迫卖淫罪、介绍卖淫罪向永康市人民法院提起公诉。

就殴打郑某这件事而言，事前，应某与徐某没有商量过当天去打郑某的目的是让郑某与徐某去卖淫；事中，应某与徐某在殴打郑某的过程中没有提出让其去卖淫，否则会继续殴打；事后，既没有为了迫使郑某去卖淫而再次殴打，也没有用过激的语言威胁她。因此，郑某去卖淫并非是遭受殴打之故，而是经徐某与应某的劝说、引诱才走上卖淫之路的。

二、被告人应某系从犯

本案犯罪的意图并非由应某提起的，其对犯意的形成没有起到任何促进作用。从实际的危害结果及实际获利上来看，应某并没有获利。其在整个行为过程中只起到次要的、辅助的作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

三、应某系未成年人，应当从轻或者减轻处罚

被告人应某出生于2001年2月1日，案发时，只有17周岁。根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

四、被告人应某到案后如实供述自己的罪行

依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚。

五、当庭认罪，系初犯、偶犯

被告人应某在庭审中自愿认罪，在此次事件之前没有其他不良行为，系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以低于基准刑10%量刑。

六、应某家庭情况比较特殊，请求法院结合情、理、法，在量刑时予以考虑

应某的父亲因受到刑事处罚、躲避债务等原因，经常离家不归，致使应某从小到大长期得不到父爱。其母亲由于缺乏丈夫的关心，心情郁闷，经常发脾气迁怒于应某。应某读初一的时候，家里的窗户玻璃被讨债的人给砸碎，房子周围被浇上汽油，经历了巨大的心理恐慌。因家中经济条件差，懂事的应某考虑到妈妈为了她的学费要到处借钱，而决定放弃初中学业。正因父爱的缺失、母爱的破碎、缺乏必要的知识和经验，再加上受社会各种不良因素的影响，应某在被他人利用的情况下走上违法犯罪道路。

综合上述意见，被告人应某犯罪时只有17周岁，系未成年人，在与徐某共同犯罪中始终处于从犯地位，案发后认罪态度较好，主观恶意不大，有悔罪表现，有改过自新、重新做人的良好愿望。本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，恳请法院对被告人应某予以从轻处罚。