律师代理某保险公司参与交通事故受害人王某诉其交通事故责任纠纷二审案

某财产保险股份有限公司深圳分公司与王某之间签订的交通事故调解协议书，系当事人之间的真实意思表示，王某作为成年人，应当对其作出的行为负有法律责任，王某称签订交通事故调解书时存在欺诈行为，但无论是一审还是二审，王某均没有出示任何证据可以证实其说法，故其说法不能成立。一审判决称本纠纷属于交通事故责任纠纷，故王某的权益应适用交通事故的赔偿，不适用王某与某财产保险股份有限公司深圳分公司之间的调解协议，该认定明显错误，本次纠纷系交通事故责任纠纷，王某与某财产保险股份有限公司深圳分公司签订的协议中确定的赔偿项目及数额，也是依据交通事故赔偿标准进行计算，王某对此应当是明知的，王某也是以交通事故赔偿为案由提起的诉讼，王某与某财产保险股份有限公司深圳分公司之间签订的调解协议是解决纠纷的一种形式，同时也是双方的真实意思表示。王某称自己没有文化，这只是王某的一个辩解，如果对交通事故赔偿数额和项目不了解，可以到市内的律师事务所进行咨询，不能以自己不懂来对抗自己做出的调解，调解的前提是在自愿合法的基础上进行的，肯定是要双方进行让步，如果数额和法律规定的数额一致，那么没有调解的必要，并且王某的丈夫与某财产保险股份有限公司深圳分公司之间聊天记录当中也已经明确已把相关的材料寄出，赔偿款给付后，这个案子就结了，王某对此认可。同时如果王某对调解协议不予认可，应当先进行撤销，然后再提起诉讼，本案在程序是不正解，综上，王某与某财产保险股份有限公司深圳分公司之间签订的交通事故协议书真实合法有效，应当依法受法律保护，故要求驳回王某对某财产保险股份有限公司深圳分公司之间的起诉。

变更吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初100号民事判决第一项为：某财产保险股份有限公司深圳分公司不承担赔偿责任，4138.12元由王某自负。

一审判决：吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881民初100号民事判决书；

二审判决：吉林省白城市中级人民法院（ 2021）吉08民终681号民事判决书。

合同在撤销前属于有效合同，故《交通事故调解协议书》合法有效，王某的请求无事实和法律依据。