合肥律师来告诉你，快递保价这些法律规定

下面小编就给大家介绍一下关于快递保价的知识吧。如今，快递已成为人们日常生活不可或缺的一部分。随着快递业务的发展，快递毁损、丢失索赔类案件不断增多。对于寄件人来说，选择保价服务是预防和挽回因快递丢失、损毁造成损失的有效途径之一。

然而，很多人对保价服务存在错误的理解，以为选择了保价服务就可以一劳永逸，但快递丢失、索赔时却维权受挫，大有 “最终解释权归快递公司所有” 的意味。下面通过几则案例，我们来了解一下快递的 “保价”。

案例一：保价与否显著影响获赔金额。小王将一台价值 11800 元的莱卡偏光显微镜交由某快递公司邮寄，显微镜在运输过程中损坏。小王要求快递公司赔偿损失，快递公司辩称小王没有选择保价服务，只同意按照七倍运费赔偿 532 元。最终，法院判决快递公司按照七倍运费赔偿 532 元。根据《快递暂行条例》的规定，保价快件的赔偿责任由快递公司与寄件人约定，而未保价快件的赔偿责任依照民事法律的规定确定。因此，寄件人要养成良好的寄件习惯，选择足额保价服务，以便在快递丢失或损坏时能够获得合理的赔偿。

案例二：保价金额并非越高越好。小崔以 1.2 万元的价格售出一件茶盘，寄送时填写保价金额为 1.5 万元。茶盘在运输过程中全损，小崔要求快递公司按照保价金额赔偿 1.5 万元。法院判决快递公司按照保价金额赔偿 1.2 万元。根据快递公司的保价规则，赔偿金额需要考虑快件的损坏程度，以商品实际损失或保价金额为上限，并非一定和保价金额相同。因此，寄件人应按照实际价值填写保价金额，避免支付不必要的保价费用。

案例三：快递公司是否尽到提示义务影响保价条款效力。小刘将一台全新电脑寄给收件人，但收件人在取件时发现里面是一台废旧电脑，拒绝签收。小刘要求快递公司赔偿电脑款 12999 元，快递公司辩称小刘未选择保价，只同意在 500 元范围内承担赔偿责任。法院判决快递公司赔偿小刘的实际损失。快递公司未举证证明已经就保价条款进行了合理的提示与说明义务，导致该条款无效。根据民法典的规定，提供格式条款的一方应遵循公平原则，并采取合理的方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款。因此，在选择快递服务时，寄件人需要留意快递公司是否履行了合理的提示义务。

综上所述，保价服务在快递中起到重要的作用，但寄件人需要理解保价的规则和限制。选择足额保价服务可以提高获赔的可能性，而保价金额并非越高越好，需要根据实际情况进行合理填写。同时，快递公司是否尽到提示义务也会影响保价条款的效力。以上就是关于快递保价的知识，你有什么看法呢？大家有什么评论看法请在评论区留言。