律师代理屠某诉杨某探望权纠纷一审案

杨某与屠某于2017年12月协议离婚，离婚协议中约定婚生子杨小某（2012年出生）由杨某抚养，屠某可以随时探望接走杨某。之后，杨小某随杨某到广州生活，并在广州就读。因杨某与屠某双方未能妥善协商与沟通，双方就探望孩子问题上产生矛盾。致使屠某因探望杨小某，到杨某的工厂和杨小某就读的学校进行吵闹，对杨小某的心理造成一定负面影响。杨某认为屠某的行为给杨小某的身心和生活造成了极大的影响，遂向区人民法院起诉，要求中止屠某对杨小某的探视权至杨小某满18岁。屠某则认为杨某侵犯了其探视权，屠某委托我所律师应诉，并提起反诉，提出了具体的探视请求。

一、屠某不符合中止探视的条件

1、屠某在探望婚生子时，未作出不利于婚生子身心健康的行为。

屠某在探视时，从未做过不利于孩子身心健康的行为。屠某提交的证据载明，在探视期间，她带孩子去图书馆、室外游戏、辅导孩子作业等，并无虐待或作出影响孩子成长的行为。

2、杨某拒绝屠某探望孩子，剥夺了屠某和婚生子的合法权益，违反了法律规定。

不准屠某与孩子见面，侵犯了孩子和屠某的合法权益，影响了孩子的健康成长。抚养孩子是双方的义务，不能因为夫妻双方有矛盾在彼此伤害的时候将孩子牵扯进来，孩子是无辜的，不能因为彼此不想相见就隔离孩子对一方的爱。

《民法典》第一千零八十六条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”杨某并无证据证明屠某作出了对孩子成长不利的相关行为。

二、屠某探视时间的确定

离婚协议约定，屠某可以随时探视孩子。自2020年9月孩子开学起，屠某就没有再见到过孩子，截止开庭已9个月了。即使是法庭认为需要中止，也已经中止9个月了，杨某要求中止至18岁，很明显是在为难孩子，为难一位母亲。请求法庭能理解一位妈妈对孩子的爱。孩子的成长需要父亲也需要母亲，一味地隔离妈妈的爱只会给孩子带来精神上的枷锁，不利于孩子健康成长。屠某要求在孩子上学期间，每周接走一次；每个寒、暑假期间带养一半的时间符合人之常情。

本案中，杨某与屠某离婚后仍当着孩子面争吵，在孩子面前相互诋毁。矛盾发生后不能积极面对和解决，杨某只想通过隔离和逃避的方法阻止屠某与孩子见面，这不仅会使两人的矛盾升级，更会对孩子的健康成长造成不可估量的损害。